User
NB Posts : 2466
Created :
Last visit :
User signature :
Objectif toutes 
par tous les explorateurs
DV CC
ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
par tous les explorateurs ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
|
Bah non, comme indiqué tu dois finir toute la carte avant de pouvoir faire quoi que ce soit d'autre, une action ou une application d'effet.
La tu dois faire tout en même temps. Il n'y a pas de faille :). Parceque bon sinon on peut allez loin. Il n'y a rien dans la règle qui m'interdit de déchirer une partie de la carte pour ne pas voir la conséquence qui me déplait  .Donc dans ce cas que ce soit thématiquement, logiquement ou même dans les règles il n'y a rien qui te permet de te défausser ce cet état :).
Ta phrase est incompréhensible
.Pour ce qui est de la 320 : Il faut résoudre l'énigme de la 290 pour pouvoir remplacer cette dernière par la 320. Si tu ne vois pas d'énigme c'est peut être que tu n'as pas rencontré les bonnes personnes :).
Plaren wrote: Sinon il existe des applications smartphone, pour simuler des dés, des listes de noms, ... (Randomizer par exemple) "Quoi ?? une appli pour jouer à un jeu de société ?? mais c'est une honte"   
Je n'ai pas vérifié mais tu es sur qu'on te demande pas de défausser la carte avec l'action
 une fois que tu as fait une des deux actions  ?J'ai souvenir de voir la carte terrain avec la porte ouverte et donc plus l'action disponible.
bah la encore tu te contredis toi même
Freyr wrote:
Vu que les objets sont utilisés en phase 1 tu réduis la durabilité forcément en phase 1 :). De toute façon y'a pas débat la dessus. La réduction de la durabilité se fait forcément en phase 1 pour te forcer à "utiliser" ton objet avant de connaitre le résultat. La phase d'objet est clair net et précise la dessus. Pour pouvoir utiliser une carte au cours de l'action, l'objet qui le compose doit avoir vu sa durabilité réduite de 1. Que tu utilise une carte ou pas au final peu importe. Tu n'as pas à décider lors de la phase d'objet quelle carte tu vas "utiliser" pendant l'action car tu peux le faire de manière individuelle pour chaque carte à n'importe quel moment de l'action tant qu'une icone  est bien présente.Ton quote de la page 17 n'a rien à voir, c'est une explication d'une conséquence de perte de durabilité. Quand lors d'un échec tu as le symbole avec un dé noir. De toute façon ce qui est clair c'est qu'avec la règle actuelle il y a incompatibilité temporel dans les effets. Seul les poulps pourront trancher pour nous expliquer ce qu'ils avaient en tête et quelle est la marche à suivre. Ce sera peut être ta finalité, vu que c'est une des finalités probables, mais je doute que le raisonnement soit le même :).
Oui mais non tu as quelques contradictions et imprécisions.
Tu ne peux pas décider en phase 1 de ce que tu vas utiliser car tu peux utiliser les objets à n'importe quel moment. Je ne vais pas utiliser mes bolas si jamais je me rend compte que j'ai assez de succès. Si on applique stricto sensus la règle si on utilise une carte avec la fameuse phrase alors elle doit s'appliquer à toute la pile. Si j'utilise la carte alors je ne réduis pas la résistance de l'objet. Peut importe que j'en utilise d'autres ou pas. Mais là ou c'est pas clair c'est que comme dit précédemment on doit baisser la durabilité AVANT d'utiliser une carte, car on doit engager l'objet avant de l'utiliser. Alors après peut être que ta finalité est la bonne et celle voulu par les poulps mais ton cheminement est loin d'être "only logical" .
MasterZao wrote:
Bah non un homme sage-femme est un sage-femme et pas une sage femme :). Donc il n'y a pas de problème avec ce nom. Si les gens ignorent son sens mieux vaut le leur expliquer plutôt que de vouloir changer le terme ;).
saloman wrote:
Tes résultats ne seraient pas équiprobables ;)
MasterZao wrote: Le port du voile, c'est comme le rose/bleu ou tout le reste, je ne vois pas en quoi ça poserait un problème si ce n'est pas imposé et donc si c'est bien la personne qui fait le choix d'en porter un, par conviction religieuse ou je ne sais quelle raison qui lui est personnelle. Même si on pourrait en débattre, là ou c'est plus gênant c'est quand cela cible une partie de la population, les femmes en l’occurrence. Et donc ce n'est pas la personne qui le fait qu'il faut "blâmer" mais plutôt celle qui le décrète :). Mais bon d'un point de vue philosophique, ils ne sont pas plus dans l'erreur que nous. Il n'y a que la société qui peut définir ce qui est juste et ce qui ne l'est pas. Même si ce n'est pas ma conviction, ce n'est pas moins juste de dire que la femme est inférieure/supérieure à l'homme que de dire qu'elle est égale :). Ce n'est que notre culture et civilisation qui le dicte. Car même si on est persuadé de quelque chose ça ne veut pas dire pour autant qu'on a raison :). Et donc pour traduire (et éviter les malentendus) même si je suis persuadé que femme et homme bien que différent c'est pareil. C'est peut être faux :). C'est comme la religion. Entre 2 religions y'en a forcément au moins une des deux qui est fausse et pourtant chacun est persuadé que la sienne est juste . |
