Avatar
Utilisateur
Nombre de message : 64
Créé :
Dernière visite :
Posté
En rangeant le jeu, j’ai vu qu’il y avait effectivement deux cartes
504
. La 3e fois, on a peut-être finassé sans le vouloir (par flemme de ranger tout le passé, on l’a laissé là et on est allés chercher la
504 là-bas direct (donc 1 chance sur 1 de tomber sur la bonne)
. Mais les deux premières fois, on est tombés sur la bonne carte légalement.
Posté
On a dû avoir beaucoup de chance alors.

1er objectif: normal, RÀS.
2e objectif: le terrain lié étant revenu dans le Deck d’Aventure, il a pu revenir en jeu.
3e objectif: on a repéré le n° du terrain qui amène cet événement et on a fait en sorte de réinitialiser le plateau (via la carte card_type_global_event liée au scénario) pour pouvoir faire revenir ce terrain. Et, coup de bol, on l’a eu tout de suite.

On n’a jamais eu à explorer énormément pour tomber sur ce terrain, donc ce scénario a été facile pour nous. Je sais pas si c’est normal ou très chanceux.
Posté
Merci pour vos réponses. En fait pour moi, je ne vois que deux options :
- mettre sur cette carte deux actions non-obligatoires, dont l’une permet de défausser la carte
- faire de l’action déjà présente une action obligatoire + l’option "passer son chemin"

En l’état actuel de la carte, je ne vois pas quelle est la bonne interprétation.
Posté - Edité
Zut, mon long pavé s’est perdu.

En voici un résumé : j’ai moi aussi l’impression qu’il y a un gros hic (
on a proc assez facilement 3 objectifs sur cette carte dont l’action est facile par rapport aux autres moyens d’obtenir des chenilles
). Je m’étonne que la question n’ait pas été soulevée sur BGG ni Facebook. Il n’y a pas eu de réaction officielle à ce sujet?
Posté - Edité
La carte A0147 A1047 card_pick488
(dans les fondations) est un événement permanent qui :
- propose une action non-obligatoire
- dit "si vous préférez passer votre chemin, défaussez cette carte"
- ne bloque aucun emplacement de carte Terrain

Mais du coup, on peut bel et bien quitter la carte Terrain liée sans faire l’action, ni défausser la carte ?
Je me pose la question pq on pourrait considérer que c’est "passer son chemin".


Merci!
Posté - Edité
EDIT : oups, j’ai dit une bêtise ^^
Posté - Edité
bintz a écrit :
Ok, donc on ne peut pas se déplacer en groupe comme dans le 7th Continent, merci pour la confirmation.
Il est très important de bien tout lire. On ne peut pas inventer une conséquence d’action :)

Par contre dans mon cas en fin de message,
la fuite de la salle qui s'effondre
, on n'est pas dans un déplacement "normal" du coup est-ce qu'on le gère d'une autre manière?
Là aussi, c’est écrit sur la carte elle-même (tu parles de
l’action garder l’équilibre pour sauter par-dessus le gouffre?
Posté
Pour éviter ça, on peut placer les cartes à drapeau plein AVANT celles à drapeau vide.
Posté - Edité
Rephrased:
if more than one revealed card has class icons, the action fails
Posté
Just do what the card says. Don’t make up stuff.
Posté
As long as
nothing stops you from doing it multiple times…
Posté
Sounds perfectly fine to me.
Posté
Yes it does mean you tick off one box for that stat at the beginning of each scenario.
Posté
It’s a creature trait. Check out your Citadel Leaflet.
Posté
Sinon, il serait écrit "une autre carte [main bleue]" ;-)
Posté
Sinon, tu peux regarder l’identifiant au dos des cartes. S’il n’y a pas de discontinuité, c’est qu’il ne manque pas de carte.
Posté
Par contre, parfois on aimerait piocher 0 carte juste pour échouer l’action et que la carte dégage et révèle le terrain qui est dessous, mais on n’peut point parce que l’action a une chaîne et un coût minimum.
C’est un peu moins RP pour le coup.
Posté
Correct. And yes.
Posté
Howiewowie, if it were as you understand it, it should be phrased "
If you did, if you would rather…
".

IMO, it’s clear that regardless of whether you did the first thing, you can do the second thing. Otherwise, this card could indeed be a killer.
Posté - Edité
[HS]
Ce n’est pas "pas joli", c’est "inhabituel à vos yeux" ;)
"Oignon" est le seul vestige restant du trigramme -ign- qui se prononce comme notre -gn- moderne (le i est ignoré).

Avant, on écrivait monta'ign'e, a'ign'eau, o'ign'on.
Maintenant : montagne, agneau, ognon.

On a juste régularisé une exception.

Source : https://youtu.be/nJ-3WWqm9V8?t=826
[/HS]