User
NB Posts : 1282
Created :
Last visit :
User signature : 
Yslamaar
Yslamaar |
Eithelgul wrote: Ma question c'est comment tu fais pour te poser la question de traverser un ver sachant qu'il arrive tout les  ne se pose pas qu'en de ligne droite.en plus il est possible de "déplacer" les vers.
La solution 2
en effet la 1 est un peu facile, c'est comme dire au poker une série de 3 cartes identiques c'est un brelan, donc si j'ai un 2 et un 8, j’ai 2 brelans 
Je vient de recevoir l’élément qui me manqué, du coup mon jeu est complet
Kornetmuse wrote: Tu pars à la chasse, tu prépares toutes tes armes. Et au final tu tombes sur 2 lapins pris au piège dans des ronces... Du coup pas besoin d'utiliser tes armes. Par contre elle perdent un peu en durabilité car elles sont à l'air libre et que l'air vicié du 7eme continent attaque fortement leur constitution Oui et c'est pas comme si tes armes était de belles épées forgées par un artisan qualifié. Ce sont des bouts de bois/bambou et autre éléments trouvés, attachés par des bouts de ficelles
ha dommage je t'aurai dit ouvre le spoiler
MasterZao wrote: Oui, ta remarque est très pertinente mais elle est arrivée pendant que j'écrivais ma réponse... désolé mais cela ma permis de mettre le contre exemple des event. temporaire auquel j'ai pensé juste après.
MasterZao wrote: +1 avec Courtjus : sémantiquement parlant je dirais que l'on devrait utiliser au moins un effet de l'objet activé, d'un point de vue de l'esprit du jeu et de sa mécanique, je dirais non. La règle ne dit pas DEVOIR. C'est le contre exemple des événement temporaire, certaine personne pense que l'absence de  leur permet de ne pas les résoudre, alors que dans ce cas la règle dit bien "un événement temporaire doit ... "
Pipounet wrote:
Relis le début de ma phrase, en gras dans la citation cette fois. On peut reprendre l'effet des bolas pour l'exemple, dont l'effet inclus la défausse. Je peut l'engager en phase1 (en imaginant que les autres cartes de l'objet n'est pas le bon  pour simplifier) pour assuré le coup, mais si après la pioche j'ai assez de succès sans elle, j’utilise pas l'effet et du coup je la défausse pas.Et pour l'argument : rien, n'est pas une partie La règle ne dit pas le joueur devra ... mais le joueur POURRA utiliser tout ou ... courtjus wrote:
Voila tout le problème est de se focalisé sur une partie de la phrase, alors que cette phrase n’inclut pas de notion d'obligation depuis le début. Depuis quand en français le verbe pouvoir implique une obligation ?
MastaDaddy wrote: Bonsoir ! À propos des dévoreurs, on a une description physique quelque part sur une des cartes de l'extension ? Je voudrais les peindre avant d'y jouer mais du coup je ne voudrais pas risquer le spoil en parcourant les cartes. Il n'y a pas de description des vers eux même ce sont plutôt des textes d'ambiance du genre, "vous voyez une ombre projetez sur un mur...", "un grondement sourd ..." La description c'est surtout l'image du vers sur les cartes d'explorations  , tu peut les regarder sans te spolié vu que l'illustration est a gauche, facile de cacher le texte à droite. De toute façon ce n'est qu'un texte de mise en jeu de la fig. le gros des effets sont sur les cartes , et elle n'ont aucune description.
Argone wrote: C'est parce que ça t'amène au dernier message lu afin de te souvenir de ce que tu avais lu en dernier. Oui au début ça fait bizarre mais on s'y habitue. Il y a aussi le coup où le dernier message lu c'est un gros pavé, et quand tu revient tu te dit arf encore un pavé a lire.
la vengeance de la chèvre
Eternam wrote: En fait on s'en f... que chacun dise qu'il ou elle a bien rempli le document des coordonnées (à part faire du remplissage sans interêt). #666 tu est le diable  tu parle de remplissage et tu fait 2 post de suite ... |
