Avatar
Utilisateur
Nombre de message : 2466
Créé :
Dernière visite :
Signature :
Objectif toutes :flag_curse_sm: par tous les explorateurs
DV CC
ME: 4/10 CD:4/10 LG : 7/10 SI : 4/10 TS : 4/10 OG : 2/10 AR : 0/10 PN : 0/10 PV : 0/10 VT : 0/10
Posté
@Firebird pour 586.

je fais pareil que toi en une action. Mais comme je l'ai fait juste de tête sans la manipulation j'avais oublié que remélanger la carte tiré dans le deck remélangeait de fait la carte encore sur le dessus du deck. Et pour lovecraft c'est pas foufou quand même. Ca permet juste de savoir que tu as x succès sur le dessus de la pile en défausser une carte avec le bon mot clé... Encore faut il jouer lovecraft, encore faut il tomber dessus sur les 350, encore faut il avoir la bonne carte à défausser.
.

666 :
Le reproche que je fais à la carte 666 c'est qu'elle est bannie dans tous les cas. Du coup, surtout avec le pouvoir de la défausse,
elle peut arriver très tôt et après c'est fini. Et sans rien dire de spécial, le mot clé sophia OSEF :D' (enfin pour ce que j'en ai vu :D').


54 :
Sauf que le terrain est ultra punitif sans autre compensation. Si le terrain avait un spot de chasse, une ressource ou n'importe quoi d'autre en plus oui. La c'est juste 2 :icon_succes: de plus gratos. Donc si tu veux rajouter de la difficulté gratuite c'est bien mais je n'en vois pas l'intérêt :).
Posté
Pas besoin de répondre en mp quand y a des balises spoilers ;) ca permet à quelqu'un ayant la même question d avoir la meme reponse ;) enfin encore faut il que les gens cherchent :D'.

En revanche je n ai pas la reponse à ta question.
Posté - Déplacé
@OufPouf

Je pense que cette analyse est loin d'être la mauvaise. J'aimerai cependant aimer rappeler que Frankenstein est un personnage issue de l'esprit d'une femme, donc peut être peut ont s'en féliciter également non (encore que j'aime pas cette phrase parce que je vois pas pourquoi on s'en féliciterait plus mais vous m'avez compris :D') ? ;)



MasterZao a écrit :
Ça c'est quand j'écris depuis mon smartphone, c'est une gageure... J'ai beau relire vingt fois, j'en oublie toujours !

Va pour éditer mon précédent message...

Tu t’entraînes pour le monocle ? ;)
Posté
Pour ma part prélevé 81,58€ pour 96$ et les frais bancaires sur une autre ligne 1.85€
Posté
non par contre au vue de la production serré il est possible que les personnes du late pledge soit livrés après les autres comme indiqué dans une des dernières update.
Posté
même plus besoin de répondre 8-)
Posté - Déplacé
Bien que je sois d'accord avec ton analyse, j'aimerai apporter une nuance sur ta vision du débat :).

Tout du moins pour ma part, ou de ce que j'en ai lu et compris de la réponse des poulpes, il n'était pas question de ne pas mettre des femmes pour respecter un contexte historique mais plutôt que voulant coller à la période ils ont cherché des personnages/personnes de cet époque et que c'est de fait plus difficile à trouver :).

Oui je suis contre la discrimination envers n'importe qui, non ce n'est pas avec de la discrimination positive qu'on va faire changer les choses :). Car la discrimination positive reste de la discrimination et pour moi ne fait que renforcer le clivage :).
Posté
Eymeric a écrit :
Firebird a écrit :
Notez que je suis un anti-Facebook moi-même. Mais je fais une distinction entre un Like qui trace les préférences pour établir un profil à usage ... discutable, et un Like qui sert juste à informer ceux qui lisent que l'utilisateur aime le contenu (et rien de plus).

Et ça peut permettre d éviter les messages à répétition et les trolls


You can't stop a troll :D'
Posté
Bah l'étape d'objet c'est justement l'étape à laquelle tu décides d'utiliser le combustible. Donc tu peux en même temps utiliser ta carte pour ne pas réduire la durabilité.
Posté
Firebird a écrit :
Kornetmuse a écrit :
Quel enfer !! :'(

Tu veux dire que tu es contre cette fonctionnalité de web social ?
A cause de quoi ? L'alourdissement de l'affichage ?


Bien que je puisse comprendre l'intérêt du like en terme d'affichage je n'aime pas son utilisation. J'ai du mal à voir la valeur ajouté que X ou Y aime un message plutôt qu'un commentaire indiquant en quoi ils sont d'accord ou en désaccord :).

Car si on met un like il faut mettre un dislike et là c'est pareil, il me parait plus intéressant de savoir pourquoi on dislike que juste "juger" gratuitement.
Posté
Yslamaar a écrit :

oui et non, chaque extension étant différente, ex la météo peut donner autant des bonus que des malus.
Il y aura pas spécialement plus de vers que d'événement classique "bloquant", tirer une carte ver de roche ou tirer une carte ours en colère c'est quasiment pareil.


petit bemol. Même si c'est pareil ça n'empêche pas que tu as une carte bloquante de plus que si elle n'était pas là ;) donc statistiquement ça rend le jeu plus dur. Après les vers peuvent rapporter de la nourriture donc c'est plutôt équilibré.

Y'a des moments tu sera content de tomber dessus comparé à autre chose de pire. D'autre moment tu aurais préféré ne pas acheter cette maudite extension :D' mais en fait si.
Posté
Quel enfer !! :'(
Posté
En tout cas depuis la fin de la campagne; l'affichage des posts est redevenu instantané :D'. Je m'étais habitué à la petite latence d'1 seconde à chaque ouverture de page :D'
Posté
En effet ça dépend. Parfois plusieurs cartes peuvent te faire arriver à cet endroit parfois c'est leur combinaison.

Même si ça reste assez à la marge les pouces multiples je trouve que c'est un léger manque de ne pas savoir si c'est et ou ou dans notre cas.
Posté
Hugues a écrit :

On s'accorde sur le fait que dans ce cadre particulier, ce SG n'est qu'un gadget ou une POC. :)
Et donc, oui, effectivement dans ce cadre-ci, ça n'est pas gênant puisque c'est peanuts. 5 cartes (jouables sans le petit plus) parmi +/- 2000.

Donc, soit gadget, soit POC.
Si POC, c'est une ouverture vers un cadre où une telle app serait bien plus centrale est bien plus importante. Mon point de vue. Et donc, forcément, je ne cautionne pas.
Si c'est gadget, bah, comme son nom l'indique c'est gadget, on peut s'en passer, donc je n'utiliserai pas.

Vu la mécanique actuelle du jeu, j'ai du mal à voir ce que l'utilisation de l'app pourrait apporter. J'imagine que je lirai les retours et on en reparlera à l'occasion.


Ce que je ne comprend pas c'est la partie "caution". Si t'entends par là que ça ne t'attires pas, pas de soucis chacun son kiff. Si tu entends par là que ça ne devrait pas être le cas là je suis en désaccord. Tout comme atmosfear, cluedo vidéo, le téléphone magique j'en passe et surement des meilleurs :D' le jeu de plateau et la technologie n'est pas forcément à séparer. A l'instar des jeux de type legacy il apporte un mode et un plaisir de jeu différent du jeu de plateaux "traditionnel". Et si jamais c'est bien stipuler dès le départ du projet que le jeu est orienté app, il n'y a pas de soucis. Ca te plait tu achète, ça te plait pas tu achète autre chose :).

Mais comme dit la technologie apporte des choses que le jeu de plateau normal ne peut pas. Il n'y a qu'a regarder des jeux comme alchimiste ou unlock. Le jeu n'existerait pas (du moins pas avec cette richesse) sans l'app en question.

Mais pour moi le but d'un jeu de plateau c'est surtout de se retrouver autour d'une table (ou tout autre objet servant de support :D') pour jouer. Qu'il y ai de la technologie ou pas :). Surtout que la technologie c'est quand même assez vague comme curseur. Les cartes sur lesquelles tu joues sont bien issue de la technologie c'est pas fait entièrement à la main.

Donc voila j'ai un peu du mal à concevoir cette levée de bouclier, alors que je peux comprendre le fait de ne pas vouloir l'utiliser par goût personnel (même si je trouve que c'est se passer d'une expérience...).
Posté - Edité
Ealenthis a écrit :
@Kornemuse : On nous lâche 2 malédiction en 24h quasiment, forcement je suis content quand même...

Content pour les nouvelles malédiction (4 de nouvelles au total), déçu pour le reste...

Chacun son opinion chers explorateurs ;-)

En tout cas j'espère qu'il n'y aura pas trop de retards avec les derniers SG qui sont à priori pas encore developpés :silly:


On en a déjà parlé mais je te trouves vraiment trop dur dans ton analyse de cette campagne. Soit tu n'as voulu voir ou il n'y a que le négatif qui t'as marqué mais il y a quand même pleins de choses pour les vétérans.

5 nouvelle malédiction (une qui sera certe courte mais je n'en doutes pas intéressante en tant que bonus, en revanche je maintiens qu'elle ne servira pas le jeu de la manière dont elle a été présentée). Parmi ces dernières, les 4 "normales" ont l'air plutôt corsée et/ou avec une mécanique totalement nouvelle (soit autant que dans le jeu de base en fait ;)). On a des SG avec notamment des états alternatifs qui peuvent venir compliquer certaines situations, ou parfois les "faciliter". Des empoisonnements légers qui peuvent être défaussés, des blessures plus grave qui sont plus dure à enlever. On a beaucoup de nouveaux :card_grey: et :card_green:. A n'en pas douter certains piqueront énormément. Tandis que d'autres seront un peu plus doux.

Le jeu est et restera très dur. Je ne suis pas certains que tu ai fait toutes les malédictions avec tous les persos en hardcore ;-) donc t'inquiète pas tu as encore beaucoup de défis. Au dela de ça, comme dans un jeu vidéo, tu as un mode facile pour ceux qui veulent se concentrer sur le voyage et l'histoire.

Donc tous les ajouts de contenu sans à l'équilibre par rapport au précédent jeu. Mais des modules ont été fait pour que chacun y trouve son compte. C'est pas parce que tu joues en difficile qu'il ne faut pas prévoir un mode facile ;). Tant que ça ne change rien pour toi je vois pas le problème.
Posté
Firebird a écrit :
Yves a écrit :
J'espère que ça va pas retarder les livraisons...

Rabat-joie !! :-P


C'est pour octobre 2018 y'a encore le temps :) Surtout qu'il ne doit pas rester moult cartes à dessiner à mon dessiner. Les quelques cartes de cette malédiction plus les cartes du monocle. Tout le reste est soit finalisée soit très bien avancé à mon avis.

Et puis bon, il vaut mieux avoir un retard de livraison avec plus de contenu non ? ;)
Posté
On est quand meme vraiment gâté sur cette campagne :).

Contrairement à ce que pourrait dire Ealenthis :D'
Posté
Yves a écrit :
Kornetmuse a écrit :
Mais je suis persuadée que la majorité des backers ont entre 25 et 40 ans

Ça y est, Kornetmuse est convertie au besoin de parité ! :-P


Lol je suis converti à la fatigue surtout :D' Et puis je suis peut être une femme d'ailleurs !! :blush:
Posté - Edité
Chrismas a écrit :
Kornetmuse a écrit :


Il ne faut pas oublier que la cible du jeu est environ la plage d'age 25-40 ans


Pas d'accord sur ce point, les lecteurs des livres dont vous êtes le héros ont en majorité plus de 40 ans :-P


C'est probable bien qu'elle ne doit pas dépasser 50 ans :D'. Ca change pas qu'on est plus dans une cible 25-40 que 40-60 :).
Une cible n'empêche pas les personnes ne rentrant pas dedans d'en faire partie :). Mais je suis persuadée que la majorité des backers ont entre 25 et 40 ans :) (allez 45 pour te faire plaisir :D'). Et à ce compte là, je ne pense pas que le % de possesseur de smartphone chute grandement :).