Profil de Firebird

That's my belief, yes.

Note: In this topic, we use the term “cost” to talk about the inconvenience that a card requires you to pay to use its effect.
This is not the correct definition of Cost in the rule.
We have therefore not talked about the cost of an Action.

We discuss together on Discord about this.
But I copy here 2 examples of cards. There are Advanced Skills so I put Medium spoiler tag.

1/ Here, with multiple activation, we should be able to reduce cost by -2-2-2-2...


2/ Here, with multiple activation, we should be able to use 4 or more class icons, over the Max.3 limit.

Hello Marcus,
Welcome here !

The more you will spend "Hope" for some Advanced skills, the more you will have cards that generates bonus with Class icons.
And of course, the more you find Items, the more you will have this type of effect.

There's a moment (mid-Theart ?) when you should be happy to draw Class icons to activate all your stuff.

C'est prévu, oui. Et une solution est à l'étude pour les errata de livrets.

I know.
But if we accept that a effect can be activited several times with a cost (here, discarding of cards), I think that we must accept the same for any effect. Otherwise, we need a rule to explain this difference. And this rule doesn't exist.

If we hypothesize that a card in Hand can be activated several times, then free cards (which do not need to be blocked or discarded, and remain permanently) could trigger their effects infinitely.
With a cost of 1 another card to discard and with the hand size limit, it's possible. But Infinite activation, it's not. So the hypothesis is false.

==> I think the activation is unique during an action.

The rule is the rule.
Weight must be taken into account.
BUT you can choose to play with a roleplaying variation. It's not a big issue.

The Ambush effect versus the Gear step is a known issue, but not easy to fix.

Please consider that there is a "pre-Gear up" step that allows you to select this Purse card and activate its effect to ignore Ambush.

Je ne suis pas un expert du domaine mais j'ai souvenir de commentaires qui rappelaient, à juste titre, que les Frais de port ne couvrent pas que la logistique de transport, mais aussi le coût du stockage (entrepôts) et de services (lorsque c'est sous-traité comme ici à divers prestataires), plus les assurances.
Peut-être que la situation d'un éditeur en autodiffusion (Boutique SP) n'est pas vraiment comparable à celle d'une boutique en ligne ou d'un site d'occasion qui mutualisent leurs moyens sur une échelle bien plus grosse ?

En tout cas, je note tout de même que les FDP sont offerts à partir de 50€ d'achat (boutique SP France). Et ça, c'est plus que correct.

Mode Modo : Je me suis permis d'éditer le sujet pour un titre plus parlant je crois.

Bonjour Chtiteboo01,
Je crois avoir lu ta question sur le groupe Facebook avec ce complément d'information de ta part que je recopie :


Ton erreur est lié au texte du paragraphe . Dans ce texte, il est question de retourner à la Citadelle mais c'est une simple évocation d'ambiance, logique d'un point de vue de l'histoire mais qui trouble la compréhension de la mécanique. Ce passage ambigu va être corrigé dans une réédition du jeu.
Il se peut aussi que tu es mal interprété le choix de sortir ou non dans le texte : ce n'est pas une consigne d'appliquer le cartouche normal de l'action.

Pour être clair, voila ce qu'il faut comprendre :


Est-ce bon pour toi ?
Je te suggère de considérer ton scénario réussi et de lire l'épilogue B dès maintenant.

That's right, Cidic7777
See the FAQ : https://the7thcitadel.seriouspoulp.com/en/resources/faqs/170/#rules

Bonjour Yves
Comme je l'ai indiqué ici, le statut [confirmé] ne présage pas forcément de la mise en ligne d'un errata. Typiquement, lorsqu'il s'agit d'une typo qui n'a pas ou peu d'incidence sur le jeu, la correction sera pris en compte uniquement pour une réédition du jeu.
Tu peux écouter Bruno en parler brièvement dans son interview (lien horodaté vers le passage en question)

Pour cette carte 110 en particulier, je ne sais pas ce qui sera décidé cependant.

Je confirme que chez moi, l'application installée fonctionne toujours mais que je ne trouve plus l'application dans Play store via la gestion de mes applis, ni via le lien direct
https://play.google.com/store/apps/details?id=be.seriouspoulp.the7thcontinent

Je fais remonter l'info, Revonsdebou.
Tu peux aussi utiliser le formulaire de SAV si tu le souhaites.

Et oui! Une bête coquille apparemment !

Sorry for the mistake in my update news.
Only the A0439 [050] has an errata.
A0663 [199] is correct in the english version of the game.

Bonjour Henkin

Je vais remonter ta proposition.
Mais je crois qu'elle sera refusé pour 3 raisons que je trouve légitime :

1. Le suivi nécessaire pour ce versionning s'ajoute à pleins d'autres contraintes. En rajouter du boulot à Sarah pour ce confort, c'est pas gagné.
   
2. Le suivi des différences existe dans mon suivi forum quasi en temps réel : Nouveauté du site et du forum
   
3. L'idée d'un fichier disponible à long terme vise essentiellement les joueurs qui arrivent à n'importe quelle date. Ces joueurs serait embrouillés inutilement avec ce détail de version. Pour les joueurs au taquet (comme nous), le suivi forum semble plus pertinent. Note que c'est le même principe avec le fichier des cartes corrigées : elles sont toutes en vrac pour quelqu'un qui veut la totale sans se prendre la tête; et sur le forum, on trouve des solution pour ceux qui corrigent au fur et à mesure.

I will check this problem with Sarah tomorrow. Thanks for the report.

Le dernier Errata v1.9 vient corriger les 2 cartes que tu as souligné comme trop fortes.
Merci pour ton retour précieux !