Moderator
NB Posts : 3659
Created :
Last visit :
User signature : 
Firebird (ma ludothèque)
T7Continent :
DV, OG, LG --- 
SI, [CD+SI] --- 
Histoire, Pénitence, Funéraille --- 
[SI+TS]
T7Citadel :
Firebird (ma ludothèque)T7Continent :
DV, OG, LG --- SI, [CD+SI] --- Histoire, Pénitence, Funéraille --- [SI+TS]T7Citadel :
|
In the final game (v1 and v2), the starting card location is set by the curse card (or the smallest number if you play more than one curse).
So, there is no direct link with the PnP. I think the different ends were made to explain that the path on the continent is not linear. And It's the same for items that should be usefull later in the game. But, if you explore enough the final game, you should refind some part of the PnP : similar terrains, items, etc. 
This idea is already on our todo list !
I think a good display could be :
The player history could be basic at the beginning (a text field just like a message on the forum). And, if we have time to develop it, we could add a specific form to manage playing sessions with details. You can help by designing the best data tables :
Stats for 1 game ID :
saxgard wrote: Hors sujet : D’ailleurs, vu que j’ai pas de reponse sur TricTrac quelqu’un saurait comment faire pour que ma ludoteque, whishlist etc apparaisse dans mon profil publique? J’ai bien ajouter les jeux dans les listes mais elles n’apparaissent pas dans mon profil. J’ai uniquement le lien vers la timeline. Je t'ai répondu directement là -bas. 
saxgard wrote: A voté également Ah ! Je me sens moins seul ! N'hésite pas à envoyer ta config et le détail de ta procédure de vote à Monsieur Phal via Mp. Je l'ai fais mais je semblais être un cas isolé.
Bonjour et bienvenue chez les Maudits !
 Lorsqu'on souhaite inclure plusieurs malédictions, il faut les ajouter au début d'une partie au moment de mettre en place le jeu.
Comme tu le vois, ce n'est absolument pas lié à un joueur ou à un autre. D'ailleurs, pendant ta looooongue partie, le nombre de joueurs peut parfaitement varier, y compris avec un passage en solo. Peux-tu m'indiquer quelle est la vidéo (avec repère temporel) qui t'as mis le doute ?
Kornetmuse wrote: Spoiler sur localisation de l'indice de la grotte de glace: Concernant le lieu : ca me parait optimisé pour la malédiction du Labyrinthe, ce qui était mon contexte de jeu. C'est vrai que j'aurai probablement réfléchi différemment dans un autre cadre. Concernant le côté aléatoire de la rencontre : C'est bien pour ce côté incertain je me suis imposé d'avoir l'indice en jeu : j'ai pas eu de bol et j'ai dû faire sans le raccourci, ce qui implique un parcours légèrement différent, surtout que l'absence du bonhomme a aussi ses impacts (avantages ou inconvénients, en particulier si on fait le choix d'être violent (j'en dis pas plus)). Je te rejoins sur le fait que la meilleure règle à se donner (car simple, équilibrée et globalement thématique) est effectivement : - Si l'indice est de nature  ,  ou qu'il représente un objet physique : le posséder est nécessaire, le connaitre ne suffit pas.- Autrement, la connaissance d'une partie précédente peut suffire.
J'ai l'impression que la plupart des cas d'abus tournent autour des actions
 et  dans une moindre mesure.Peut-être qu'en faisant de ce cas précis une action  par exemple (RP à adapter), on limite grandement les risques de boucles indésirables, tout en gratifiant ceux qui aurait des bonus adaptés ?
Bonjour à tous,
Depuis quelques jours, la période de votes pour les TricTrac d'or est ouverte. Vous avez jusqu'au mercredi 29 novembre à 12h (si vous avez un compte utilisateur TT, même sans abonnement) pour donner votre avis dans les différentes catégories en lisse. Pour en savoir plus, le billet d'information est ici. Et pour voter, c'est par là ! (pensez à vous connecter) The 7th Continent, Serious Poulp et ses 2 auteurs sont présents à travers 3 catégories :
Je ne pense pas qu'il est besoin de faire beaucoup de racolage pour que au moins un trophée soit remporté , vu la qualité et l'engouement sur notre jeu préféré.  Aussi, faîtes-vous plaisir et votez selon vos goûts/affinités ! A bientôt pour les résultats ! * PS: Pour ma part, j'aurai préféré voir Ludovic dans la catégories "Illustrateur" vu l'incroyable travail fourni sur les 1200 cartes différentes du matériel de la première campagne. En plus, on aurait pu avoir 2 vainqueurs en les séparant.  Mais c'est aussi très bien de valoriser la part de conception pure (l'idée de base vient d'un proto d'enfance de Ludovic, je crois). Que le meilleur des 2 gagne ! (trop dur de les classer l'un par rapport à l'autre d'ailleurs !)
WhatElse wrote: Cela signifie que je ne recevrais en vague 1 que la boîte de base ( et les strechs goals ? ) et que je devrais re-payer en vague 2 pour l'extension ?! Tu recevras en vague 1 la boîte de base en version 2 (reprint correctifs inclus) (inclus également les stretch goals débloqués pendant la première campagne de 2015) + les add-ons non-cartes. Tu recevras en vague 2 la boîte d'extension blanche (inclus les SG de la 2e campagne 2017) + tous les autres achats optionnels non livrés en vague 1. WhatElse wrote: J'étais sur d'avoir lu que le Rookie package pouvait être expédié en vague 1 ! Tu as mal lu. Je suis navré...  Je t'invite à relire l'actu n°49 par exemple.
Disons simplement que ce ne sont pas des bugs critiques et bloquants, ce qui leur confère une moindre priorité par rapport à des errata indispensables pour l'expérience du joueur dans n'importe quelle partie.
Je ne peux pas répondre à la place de Serious Poulp sur la prise en compte de ces erreurs (car oui, on peut parler d'erreur mineure de conception, je suis d'accord). Cependant, si on considère la rareté de ces problèmes et la complexité du jeu dans son ensemble, je trouve qu'ils s'en sont très bien sorti dans l'ensemble. Du coup, personnellement, il me parait moins essentiel de leur "réclamer" des correctifs à envoyer à plusieurs milliers de joueurs pour ce genre de situation d'abus, pour les raisons que j'ai déjà précisé (les joueurs restent maître de l'abus et le jeu n'ai pas "cassé"). Dans l'attente d'éventuels correctifs officiels à télécharger et imprimer qui arriveront peut-être un jour (après que tout le travail de l'actuel campagne sera fini, j'imagine, d'où ma spéculation à une v3), la communauté pourrait aussi réfléchir à la meilleure méthode pour résoudre le problème, puis de proposer un document de correction "fan-made" ?
Vikingz est un contributeur de la 1ère campagne.
Il a donc choisi une version FR lors du PM de 2015, puis il a atterri loin de l'autre côté de l'équateur.
Il y a effectivement une possibilité "d'exploit" à cet endroit.
Un joueur anglophone l'avait d'ailleurs signalé il y a un petit moment (ici) avec des infos complémentaires. Ce genre d'abus potentiels dans le jeu (rares), Serious Poulp les regrette évidement. Cependant, ce n'est pas strictement des bugs étant donné que cela ne nuit en rien aux mécanismes et à l'aventure du joueur lambda. De plus, T7C étant un jeu collaboratif, il y a cette chance que l'équilibrage entre joueurs ne pose pas grand soucis. Les abus restent donc des conséquences de joueurs malins (bravo pour la perspicacité dans l'optimisation) qui font le choix d'utiliser cette faiblesse de mécanique : c'est tout autant autorisé que de créer des variantes pour faciliter les règles. A chacun de voir ce qu'il attend du jeu et le degré de frustration/difficulté qu'il souhaite. Dans le cas précis abordé ici, l'intention est évidement de donner une chance pour récupérer le radeau ou ce genre de support de navigation Bien sûr, je ne doute pas que SP relève vos observations avec attention si jamais il devait y avoir une version 3 de reprint. Donc merci pour ces observations ! 
Bravo Cyol !
Juste une question : qu'appelles-tu "Quête secondaire" ? Tu en parles à 2 reprises : Quelque chose à faire en zone IX (et je n'ai pas le jeu sous la main pour deviner de quoi il est question) et La quête secondaire des icebergs qui semble désigner simplement la mini mécanique de récupération d'énergie liée aux évènement permanent "ce n'est pas par là". A moins que tu fasses allusion à autre chose ? Merci d'avance de te précisions. Pour ma part, je réserve le terme "quête secondaire" aux petits défis (souvent  ) qui possèdent justement les mots-clés "quêtes secondaires". Pour les autres mini-aventures que l'on découvre pendant l'exploration, je préfère dire "mission parallèle" ou "quête annexe". Y a pas de terminologie pour ça dans le jeu alors...
|
Malédiction 
4/4